方舟子推特新言论又引起热议，据他考证，中国的象棋并非原生文化，而是从喜马拉雅山南酈传播过来，再经过本土化改造的。

其逻辑大约为，中国没有大象，而印度有大象，所以中国不可能发明包含了大象的象棋，所以象棋一定是印度传播来华的，就像佛教一样。

象棋是一种二人博弈游戏，需要讲战略，懂章法，别看来来去去就那么几个套路，下起来可是千变万化，需要高度智慧和谋略。

到底是印度文化，还是中国文化，方先生全押宝在古代中国有没有大象上。

不过话说回来，中原地区还真存在过大象，例如黄河象还在展厅里陈列着不会有假，可进入信史后，也大约是象棋诞生的年代，中原还有没有大象就成了旁证的关键证据。

上世纪三十年代，梁思永就带队在河南地区进行过深度考古，目标是殷商贵族墓地，曾出土过一个象坑，骸骨显示，这是一具已经成年的大象，骨骸旁边还有另一具成年人骸骨，估测应该是饲养者死后被合葬在一起。

到了建国后的七十年代晚期，我国又组织了对殷墟的二次考古，在标注为M35的祭祀坑中发现一具未成年大象，为了点缀，颈椎骨附近还有铜铃铛。

最近十几年，经过线粒体DNA技术测定，骸骨属于亚洲象。

多个证据已经表明，在殷商的3700-2800年前，中国河南地区周边确实是有大象的，甲骨文的卜辞中也有记录。

例如，根据甲骨文残片，对已知的文字解读，商王一次狩猎，就有两百多头野象被捕获，这是极为惊人的数量。

商王为了笼络周边部落，大象也被当成礼物送给邻邦，例如在甲骨文合集中就记载了仓侯，商王去饲养场巡视也被甲骨文记录。

商朝训象有专人负责，后世也有考证的，吕氏春秋.古乐记载，商人训练大象用来攻打东夷，后来周公伐商时派军队驱逐，直到江南。

后来三监之乱爆发，商朝遗民不服周管束，又驱使老虎，豹子，大象叛乱，所以直到西周初年，中原人看到大象都不算新鲜事。

大象如果要在中原落户，气候必须合适，竺可桢在研究黄河流域气候变迁时明确指出，河南地区气候适宜大象生存，所以商朝的象是本土象，非引进品种。

西周后，因为大量人口需要农业基础，耕地的扩张也导致大象栖息地被破坏，野生象开始消亡，天子家的象也越来越少。

所以，大象的话题可以告一段落了，而象棋的发明则需要更多证据，印度恰图兰卡确实有一种古老的博弈游戏和象棋类似，可并没有证据显示两者有传承关系，区别还是很大的。